Nej till religiösa friskolor!

SKOLAN SKA VARA PLATSEN där elever med olika bakgrund möts och bekantar sig med andras. Alla barn ska få möjlighet att fundera fritt och bilda sig en egen uppfattning genom att höra andras. Så blir det inte när alla påverkas att tro och tänka samma – som på religiösa friskolor där barn delas upp efter föräldrarnas religion.
MEN DET ÄR INTE FÖRÄLDRARNAS önskemål som ska stå i centrum i skolan, det är barnens rättigheter! Och Barnkonventionen säger att de har rätt till både tankefrihet och religionsfrihet! Därför behövs en gemensam skola för barn från familjer med olika bakgrund. En skola för olika helt enkelt.

Sätt tak för ränteavdrag!

I Expressen idag kan vi läsa: ”Hushåll i rika områden och med stora lån gynnas av ränte- och rotavdraget, visar Expressens kartläggning. Förlorarna finns i kommuner där bostadspriserna inte hängt med. Ute i landet bubblar nu missnöjet.
– I Tornedalen gör vi rätt för oss. Om man lånar så betalar man tillbaka, säger Tomas Mörtberg, C, kommunalråd i Övertorneå, som vill införa tak på ränteavdraget.”

Håller helt med det centerpartistiska kommunalrådet i Övertorneå. Det är orimligt att en person kan dra av hur mycket som helst i ränteavdrag. 30 procent upp till 100 000 och 21 procent därutöver. Sätt ett tak på 20 000 nu. Det drabbar bara storfräsarna och skulle ha en hälsosam effekt på bostadspriserna i storstadsområdena.

Dessutom missgynnas hyresrätten av nuvarande system som gynnar ägt boende extremt mycket genom ränte- och ROT-avdrag. Dags att börja fundera på en skattemässigneutralitet mellan upplåtelseformerna!

SD om Martin Luther King och Nelson Mandela

Jag har haft en något absurd debatt med några SD-are på Facebook. Enligt dem så är inte fakta verkliga fakta, utan det finns vänster-fakta och SD-fakta. Allt som t.ex. Statistiska Centralbyrån publicerar är vänster-fakta. Det är inte utan att jag funderar på hur det ska gå att ta ansvar i politiken då. Och det är ju bekant att enligt dem så existerar ingen klimatkris. Det är bara olika väder. Det var många hårda ord i debatten, men det som gjorde dem riktigt rasande på mig, var frågan om de inte höll med om att Martin Luther King och Nelson Mandela hade varit stora och beundransvärda ledare. Jag fick inga svar, men de ansåg att jag var en fullkomligt idiotisk, helknäpp dåre som de inte ville höra ett ord mera från. Tydligen känsligt alltså.

Subventioner som medvetet förtigs

Sverige är ett av de länder som subventionerar ägt boende mest i form av ränte- och ROT-avdrag. När Dagens Eko (P1) hade ett inslag om bostadspolitiken idag så nämndes bara de små investeringsbidragen, men inte de enorma subventionerna till ägt boende som kritiserats av EU, OECD, IMF m.fl. Varför förtigs verkligheten? IMF har rekommenderat Sverige att utöka investeringsbidragen, medan alliansen plus SD vill ha bort dem. Trots att de bevisligen medför lägre hyror i nyproduktion. Att hyresvärdar och bostadsföretag inte är så förtjusta i dem beror ju på att hyrorna hålls nere i 15 år. Men de är bra för konsumenterna. Frågan är på vems sida man står.

ROT-avdrag bara till åtgärder för minskat energiförbukning

Idag twittrar Sveriges Byggindustrier och kräver att ROT-avdragen på arbetskostnaden åter ska bli 50 % mot nuvarande 30 %. Argumentet är att sänkningen skulle ha ökat svartjobben. Fast några bevis för detta ges inte. Det finns för övrigt en rad andra åtgärder för att motverka svartjobb.

Men organisationen nämner inte de två stora bristerna hos ROT-avdragen:

1)      De går bara till ägare av småhus och innehavare av bostadsrätter men inte till flerfamiljshus och hyresrätter.

2)      Avdragen är i stort villkorslösa och kan gå till nya lyxkök, trädäck, etc.

Idag när klimatkrisens verkningar är kännbara i hela världen borde ROT-avdrag enbart kunna ges för åtgärder som minskar energiförbrukningen eller minskar förbrukningen av icke förnybara energikällor. Dessutom borde investeringsbidragen till byggande av hyresrätter med överkomliga hyror utökas. Så kan stimulanser till byggande av bostäder som fler kan efterfråga motverka en minskning av byggandet.

 

Lyxrenoveringar förstör bostadsmarknaden

En dålig dag för bostadsfrågan. Ett viktigt inlägg av Stig Westerdahl i Sydsvenskan 26 juli (Dålig dag för bostadsfrågan) om tyska Vonovias köp av Victoria Parks bostäder. ”Den budstrid tyska Vonovia vann över amerikanska Starwood visar hur lockande det är att renovera vakanta lägenheter och höja hyran långt mer än vad kostnaderna motiverar. Flera andra företag, som världens största riskkapitalbolag Blackstone, har också anammat affärsidén och förstått att hyreshöjningar på upp mot 50% betyder lönsamma svenska fastighetsaffärer.”
Jag tror att det behövs lagändringar för att stoppa detta geschäft. Frågan är också vad som händer på längre sikt, eftersom företagen inte åtgärdar fastighetens infrastruktur (för då skulle hyresgästerna få möjligheter att påverka). Så vad händer efter 10 år när alla lägenheter är superdyra men stammarna behöver bytas? Vem ska reda upp detta då? Tänker bankerna som ger lån till dessa fuskrenoveringar på vad som händer då?
https://www.sydsvenskan.se/2…/en-dalig-dag-for-bostadsfragan

Växande inkomstskillnader i Sverige

Ur SCB:s Inkomstrapport 2016, som är en totalräkning, kan följande noteras:

”År 1991 var Gini-koefficienten (som mäter inkomstskillnaderna) 0,226, år 2000 hade den ökat till 0,294 och 2016 låg den på 0,320, den högsta noteringen sedan mätningarna startade. Även andelen personer med låg ekonomisk standard har ökat under samma tidsperiod, från 7,3 procent 1991 till 14,4 procent 2016. Högst ekonomisk standard 2016 hade sammanboende med kvarboende unga vuxna följt av sammanboende utan barn. Lägst ekonomisk standard hade ensamstående kvinnor med barn. Utrikes födda har en lägre ekonomisk standard än personer födda i Sverige. År 2016 hade de utrikes födda en ekonomisk standard som motsvarade 77 procent av den ekonomiska standarden för personer födda i Sverige. Andelen har dock varit i stort oförändrad sedan 2010. År 1991 var motsvarande andel 90 procent, det vill säga skillnaderna har ökat mellan utrikes och inrikes födda personer.”

Som framgår nedan har dock alla inkomstgrupper fått reala ökningar. Låg ekonomisk standard definieras som mindre än 60 procent av medianlönen.

”I genomsnitt fick de svenska hushållen nästan 8 000 kronor i ROT- RUT- och ränteavdrag 2016. Avdragen fördelar sig dock ojämnt på hushållen. Hushåll med hög ekonomisk standard har väsentligt större avdrag än hushåll med låg ekonomisk standard. Det framgår av diagrammen där hushållen delats in i tio lika stora grupper, så kallade deciler, där decil 1 är den tiondel av hushållen som har lägst ekonomisk standard och decil 10 är den tiondel som har högst ekonomisk standard. Hushållen i decil 10 fick i genomsnitt nästan 21 000 kronor i ROT-, RUT- och ränteavdrag 2016 medan hushållen i decilerna 1 och 2 fick mindre än 2 000 kronor”.

Att införa ett tak på 25 000 kronor på ränteavdraget per hushåll hade således bara drabbat de mest förmögna.

Ur denna rapport har jag tagit fram uppgift om disponibel inkomst per konsumtionsenhet och månad för olika inkomstgrupper (deciler) år 2011 och 2016 i 2016 års penningvärde. Siffrorna visar att alla inkomstgrupper har fått reala inkomstökningar mellan dessa år, samtidigt som den rikaste 10-delen dragit ifrån alla andra inkomstgrupper. Detta är en totalundersökning.

Sven Bergenstråhles foto.